La corte Suprema de Nueva York ha ordenado al expresidente de Estados Unidos Donald Trump pagar cerca de 400.000 dólares (unos 364.000 euros) a el diario The New York York Times y tres periodistas del mismo. El periódico había reclamado a Trump la devolución de esta cantidad como compensación por los gastos legales procedentes de una demanda impuesta por el magnate.
El juez Robert Reed ha aceptado la reclamación en la que los tres reporteros piden que el político pague los 392.638,69 dólares que gastaron en abogados y otros asuntos legales cuando Trump les demandó por una serie de artículos publicados en el diario en 2018 en los que se trataban las finanzas e impuestos del empresario. Las piezas estaban parcialmente basadas en documentos confidenciales.
CNBC apunta que de el importe reclamado unos 229,921 dólares irían al diario, mientras que los 162.717 dólares restantes se devolverían a los reporteros Susanne Craig, David Barstow y Rusell Buettner. Ante la anterior oposición de Trump a pagar esta cifra, los periodistas presentaron pruebas que justificaban los gastos ante el juez.
Trump afirmó que hay un "complot insidioso"
De acuerdo con CNBC, el exmandatario exigió en su demanda el pago de 100 millones de dólares en daños, pero fue desestimada el año pasado por el juez Reed, que en su veredicto indicó que las afirmaciones de Trump “no se sostienen por una cuestión de derecho constitucional”.
Trump acusó al periódico y a los periodistas en su demanda de participar en un “complot insidioso” con su sobrina, Mary Trump (autora de un polémico libro sobre la vida del entonces mandatario y su familia), para obtener sus registros fiscales para los artículos. La demanda alegaba que los acusados buscaban “una vendetta personal” en su contra. La serie de artículos en disputa ganó el premio Pulitzer, el más prestigioso del periodismo estadounidense, en la categoría de reportaje explicativo.
"Los tribunales han reconocido desde hace mucho tiempo que los periodistas tienen derecho a participar en actividades legales y ordinarias de recopilación de noticias sin temor a responsabilidad extracontractual, ya que estas acciones son el núcleo mismo de la actividad protegida por la primera enmienda", escribió Reed.
La portavoz de The New York Times, Danielle Rhoades Ha, indicó a CNBC que la orden del juez Reed demuestra que el estatuto anti-SLAPP "puede ser una fuerza poderosa para proteger la libertad de prensa”. SLAPP (en inglés), acrónimo para Demanda Estratégica Contra la Participación Pública, son demandas contra el derecho a la libertad de expresión y de prensa, protegidos por la Constitución.
En noviembre del 2020 el entonces gobernador Andrew Cuomo promulgó una actualización de la ley anti-SLAPP de Nueva York que amplió drásticamente las protecciones otorgadas a los acusados en demandas sobre el ejercicio de los derechos de libertad de expresión. El objetivo de una ley anti-SLAPP es disuadir las demandas por difamación. "El tribunal ha enviado un mensaje a quienes quieren hacer un mal uso del sistema judicial para intentar silenciar a los periodistas”, afirmó Rhoades Ha a CNBC.
